Murielle, seu ponto sobre o campo do Wellness é muito pertinente e ilustra bem o problema com precisão prática. A lógica que você descreve em que a autoridade do influenciador substitui a evidência científica é exatamente o que a apostila chama de sobreposição do conhecimento de senso comum ao conhecimento metódico e verificável.
Concordo plenamente com sua conclusão: o senso comum tem valor como ponto de partida, mas não pode substituir a investigação científica em temas que exigem evidência. E seu diagnóstico sobre o distanciamento entre ciência e sociedade é relevante quando o conhecimento científico permanece restrito ao ambiente acadêmico, ele abre espaço para que versões simplificadas e distorcidas ocupem esse vácuo nas redes sociais.
A iniciativa do perfil @nuncavilcientista que você mencionou vai exatamente na direção que precisamos: aproximar rigor e acessibilidade, sem abrir mão de nenhum dos dois. É um bom exemplo de como o próprio campo científico pode e deve se comunicar melhor com a sociedade para fortalecer a confiança no conhecimento produzido com método.
Concordo plenamente com sua conclusão: o senso comum tem valor como ponto de partida, mas não pode substituir a investigação científica em temas que exigem evidência. E seu diagnóstico sobre o distanciamento entre ciência e sociedade é relevante quando o conhecimento científico permanece restrito ao ambiente acadêmico, ele abre espaço para que versões simplificadas e distorcidas ocupem esse vácuo nas redes sociais.
A iniciativa do perfil @nuncavilcientista que você mencionou vai exatamente na direção que precisamos: aproximar rigor e acessibilidade, sem abrir mão de nenhum dos dois. É um bom exemplo de como o próprio campo científico pode e deve se comunicar melhor com a sociedade para fortalecer a confiança no conhecimento produzido com método.